Алгоритм защиты по делам о получении взятки (ст. 290 УК РФ)

(для адвоката подозреваемого/обвиняемого)

 

🔹 1. Первичный анализ дела

Что выяснить у клиента:

1. Характер передачи денег/ценностей:

   • Была ли это взятка (вознаграждение за действия/бездействие) или:

     • Долг/подарок (есть ли подтверждающие переписки, свидетели)?

     • Провокация (инициировал ли передачу «взяткодатель» по указанию оперативников)?

2. Роль клиента:

   • Действительно ли он имел полномочия для желаемого действия?

   • Брал ли деньги лично или через посредника?

3. Обстоятельства передачи:

   • Фиксировалась ли оперативниками (аудио/видео)?

   • Есть ли понятые, протоколы?

 

🔹 2. Ключевые направления защиты

📌 Вариант 1: Оспаривание факта взятки

Аргументы:

• Деньги/ценности переданы не за действия, а как:

  • Возврат долга (искать расписки, переводы).

  • Подарок (например, на день рождения — проверить даты).

  • Оплата услуг (если клиент что-то делал для «взяткодателя»).

• Клиент не мог выполнить обещанное (не имел полномочий).

Доказательства:

• Переписки, где обсуждается цель передачи денег (например: «Это за ремонт»).

• Свидетели (коллеги, подтверждающие отсутствие корыстного умысла).

📌 Вариант 2: Провокация взятки (ст. 304 УК РФ)

Аргументы:

• Взяткодатель действовал по указанию оперативников (нет добровольности).

• Клиента склоняли к получению денег (давление, уговоры).

Доказательства:

• Записи переговоров (если есть намёки на провокацию).

• Отсутствие инициативы со стороны клиента.

📌 Вариант 3: Процессуальные нарушения

Что проверять:

• Законность задержания:

  • Были ли понятые при изъятии денег?

  • Дали ли клиенту адвоката до допроса?

• Фальсификация доказательств:

  • Подброс купюр (сравнить номера денег в протоколе и видео).

  • Монтаж аудиозаписей.

Действия:

• Ходатайствовать о просмотре исходных записей (без монтажа).

• Требовать исключения доказательств (ст. 75 УПК РФ).

 

🔹 3. Тактика защиты (пошагово)

① Работа с доказательствами

• Запросить материалы дела (протоколы, экспертизы, записи).

• Назначить экспертизы:

  • Фоноскопическую (проверка аудиозаписей на монтаж).

  • Почерковедческую (если есть подложные расписки).

• Собрать алиби:

  • Данные с камер (если клиент был в другом месте).

  • Свидетелей (коллеги, родственники).

② Допросы и очные ставки

Вопросы к «взяткодателю»:

• «Кто инициировал передачу денег?»

• «Какие конкретно действия вы ожидали от моего клиента?»

• «Обсуждали ли вы это раньше? Где доказательства?»

Вопросы к оперативникам:

• «Почему не привлекли понятых при задержании?»

• «Где оригиналы записей?»

③ Ходатайства

1. О прекращении дела (если нет состава преступления).

2. О переквалификации (на злоупотребление полномочиями — ст. 285 УК РФ, если не доказан корыстный умысел).

3. О признании доказательств недопустимыми.

 

🔹 4. Обстоятельства в пользу защиты

Обстоятельство	Как использовать
Деньги переданы как долг/подарок	Искать подтверждения в переписке
Клиент не мог выполнить просьбу	Доказать отсутствие полномочий
Провокация со стороны оперативников	Требовать проверки по ст. 304 УК РФ
Нарушения при задержании	Ходатайствовать об исключении доказательств

 

🔹 5. Линия защиты (примеры)

• «Деньги были за услугу, а не за должностные действия» → Переквалификация на гражданско-правовые отношения.

• «Клиент не брал взятку — её подбросили» → Требовать экспертизы.

• «Оперативники спровоцировали» → Давление на ст. 304 УК РФ.

 

❗ Важно:

• Не допускать признательных показаний без оценки доказательств.

• Фиксировать все нарушения следствия.

• Использовать позицию Верховного Суда:

  • Взятка = доказанный корыстный умысел (если его нет — нет состава).

  • Мелкий взятка (до 10 тыс. руб.) — может быть административным правонарушением (ст. 19.29 КоАП).

•  

алгоритм защиты адвоката по делам о даче взятки

Алгоритм защиты по делам о даче взятки (ст. 291 УК РФ)

(для адвоката подозреваемого/обвиняемого)

 

🔹 1. Первичный анализ дела

Ключевые вопросы клиенту:

1. Обстоятельства передачи ценностей:

   • Кто инициировал контакт (клиент или должностное лицо)?

   • Была ли прямая передача или через посредника?

2. Характер передачи:

   • Деньги/подарок передавались как взятка или это был долг, оплата услуг, спонтанный подарок?

3. Доказательства у следствия:

   • Есть ли аудио-/видеозаписи, свидетельские показания?

   • Проводился ли контрольная закупка/оперативный эксперимент?

4. Мотивы клиента:

   • Был ли вынужден дать взятку (вымогательство со стороны чиновника)?

 

🔹 2. Основные стратегии защиты

📌 Вариант 1: Отсутствие состава преступления

Аргументы:

• Деньги переданы не как взятка, а:

  • Возврат долга (искать расписки, переводы).

  • Оплата законных услуг (например, консультационных).

  • Подарок без связи с должностными полномочиями (например, на день рождения).

• Клиент не знал, что передает ценности должностному лицу (например, думал, что это частное лицо).

Действия:

• Искать подтверждающие документы (договоры, переписки).

• Ходатайствовать о допросе свидетелей, подтверждающих альтернативную цель передачи денег.

📌 Вариант 2: Провокация взятки (ст. 304 УК РФ)

Аргументы:

• Должностное лицо/оперативники сами предложили дать взятку.

• Клиент не собирался давать взятку, но его втянули в провокацию.

Доказательства:

• Аудиозаписи, где видно, что инициатива исходила от «взяткополучателя».

• Отсутствие у клиента корыстного умысла до контакта с оперативниками.

📌 Вариант 3: Давление/вымогательство

Аргументы:

• Клиент дал взятку под угрозой (например, чиновник угрожал затянуть документы).

Действия:

• Искать доказательства угроз (переписка, свидетели).

• Ходатайствовать о переквалификации на ст. 291 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

📌 Вариант 4: Процессуальные нарушения

Что проверять:

• Законно ли проведен оперативный эксперимент (если был)?

• Были ли нарушения при задержании (отсутствие понятых, адвоката)?

• Есть ли признаки фальсификации доказательств (монтаж записей, подброс денег)?

Действия:

• Ходатайствовать о исключении доказательств (ст. 75 УПК РФ).

• Подать жалобу на провокацию (ст. 304 УК РФ).

 

🔹 3. Тактика защиты (пошагово)

① Работа с доказательствами

• Запросить все материалы дела (протоколы, экспертизы, записи).

• Назначить экспертизы:

  • Фоноскопическую (анализ аудиозаписей на монтаж).

  • Почерковедческую (если есть спорные расписки).

• Собрать алиби:

  • Данные с камер наблюдения.

  • Показания свидетелей (например, что клиент не планировал давать взятку).

② Допросы и очные ставки

Вопросы к должностному лицу:

• «Вы требовали взятку?»

• «Какие именно действия вы должны были совершить за деньги?»

Вопросы к оперативникам:

• «Почему не привлекли понятых?»

• «Где оригиналы записей?»

③ Ходатайства

1. О прекращении дела (если нет состава преступления).

2. О переквалификации на более мягкую статью (например, ст. 291.2 УК РФ — мелкое взяточничество).

3. О признании доказательств недопустимыми.

 

🔹 4. Обстоятельства в пользу защиты

Обстоятельство	Как использовать
Деньги переданы как подарок/долг	Подтвердить перепиской, свидетелями
Клиент действовал под давлением	Искать доказательства угроз
Провокация со стороны оперативников	Требовать проверки по ст. 304 УК РФ
Нарушения при задержании	Исключить доказательства

 

🔹 5. Линия защиты (примеры)

• «Это не взятка, а оплата услуги» → Переквалификация на гражданско-правовые отношения.

• «Клиента вынудили дать взятку» → Смягчение наказания.

• «Оперативники подставили» → Давление на ст. 304 УК РФ.

 

❗ Важно:

• Не признавать вину без тщательного анализа доказательств.

• Фиксировать все нарушения следствия.

• Использовать позицию ВС РФ:

  • Мелкая взятка (до 10 тыс. руб.) — административное правонарушение (ст. 19.29 КоАП).

  • Если взятка «выбивалась» угрозами — смягчение наказания.

Алгоритм защиты по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ)

Алгоритм защиты по делам о мошенничестве (ст. 159 УК РФ)

(для адвоката, с учетом последних изменений 2023-2024 гг.)

 

1. Первичный анализ дела (24-72 часа после задержания)

Что проверяем:

1. Квалификацию обвинения

   • Обычные составы (ч.1-4 ст.159) или спецсоставы (ст.159.1-159.6 УК РФ)?
     Пример: если обвиняют по ст.159.5 (страховое мошенничество) — ищем пробелы в экспертизе страхового случая.

2. Основания для задержания

   • Был ли повод (ст.91 УПК РФ)? Проверяем протокол задержания на соответствие ст.92 УПК РФ.

   • Если задержание незаконно — хододатайство о переквалификации на ст.301 УК РФ.

3. Статус клиента

   • Подозреваемый/обвиняемый? От этого зависит тактика:
     Для подозреваемого: акцент на отсутствие доказательств для предъявления обвинения.
     Для обвиняемого: глубокая работа с доказательной базой.

 

2. Тактические решения на следствии

Стратегия:

Diagram

Code

Download

Оспаривание состава

Нет умысла

Нет предмета преступления

Добросовестное заблуждение

Конкретные действия:

1. Требуем вещественные доказательства

   • Если обвинение строится на показаниях «потерпевшего» — запрашиваем:

     • Переписку (ст.89 УПК РФ)

     • Финансовые документы

     • Видео/аудио (требуем экспертизу подлинности)

2. Подаем ходатайства:

   • О допросе свидетелей защиты (составляем список сразу)

   • О назначении экспертиз:
     Финансово-экономической (доказываем отсутствие ущерба)
     Лингвистической (анализ переписки на предмет угроз/обмана)

3. Работа с потерпевшим:

   • Ищем основания для примирения (ст.25 УПК РФ), если ущерб возмещен.

   • Проверяем, не является ли «потерпевший» соучастником (ложный донос по ст.306 УК РФ).

 

3. Ключевые аргументы защиты

1. Отсутствие состава (ч.1 ст.159 УК РФ):

• Пример: Клиент действительно ошибся в расчетах — нет умысла на хищение.

• Доказательства: Переписка, свидетельские показания о намерениях.

2. Нет реального ущерба:

• Требуем экономическую экспертизу, если ущерб рассчитан некорректно.

• Судебная практика: Постановление Пленума ВС №48 от 30.11.2023 (п.12) — ущерб должен быть реальным.

3. Процессуальные нарушения:

• Неправильный порядок следственных действий (ст.164 УПК РФ) — основание для исключения доказательств (ст.75 УПК РФ).

• Пример: Допрос без адвоката — ходатайствуем о признании показаний недопустимыми.

 

4. Судебная стадия: особые приемы

1. Тактика перекрестного допроса:

Diagram

Code

Download

СудПотерпевшийАдвокатСудПотерпевшийАдвокатВы утверждаете, что передали деньги 15 января?ДаПредставляю билеты потерпевшего (он был за границей с 10 по 20 января)

2. Альтернативные версии:

• Создаем разумные сомнения:
  «Деньги могли быть потрачены самим потерпевшим»
  «Истинный мошенник — третий человек, а не мой подзащитный»

3. Работа с характеристиками:

• Собираем доказательства добропорядочности (грамоты, благодарности).

• Важно: Для ИП/директоров — документы о погашенных кредитах, отсутствии жалоб.

 

5. Особенности для Крыма

1. Учет «переходного» периода (2014 г.):

   • Если обвинение касается сделок до 2014 г. — требуем применения украинского законодательства.

2. Политизированные дела:

   • Проверяем, нет ли давления на клиента из-за его позиции по статусу Крыма.

 

6. Типичные ошибки защиты

1. Не запрашивать исходные данные экспертиз (методики расчетов ущерба).

2. Игнорировать гражданский иск — даже при оправдательном приговоре могут оставить исковые требования.

3. Не использовать спецзнания — привлекаем экономистов, IT-экспертов (для анализа блокчейна в случаях с криптовалютными мошенничествами).

 

Документы в работу

1. Образец ходатайства о финэкспертизе

2. Чек-лист процессуальных нарушений

3. База аргументов по каждому пункту ст.159 УК РФ